Marcelo Artime, a mdphoy.com:

¿por qué se politiza el aumento del boleto y no se lo hace con otras cosas?

¿Será porque como técnicamente no se puede justificar el aumento por parte del Depto. Ejecutivo esto que votaron no es mas que lisa y llanamente un aumento político?

Juan Guiñazú, a puntonoticias.com:

con esta medida que se ha tomado estamos llevando al cumplimiento, por parte de las empresas del transporte, de las obligaciones que tienen comprometidas en el pliego de bases y condiciones y en los contratos que se firmaron oportunamente

¿No hubiera sido mas conveniente para la ciudad que el cumplimiento se hubiera dado en los plazos establecidos por el contrato y que no hiciera el papel de inepto al no sancionar a empresas que ya se atrasaron mas de 9 meses en cumplir?

Marcelo Artime, pero a cazadordenoticias.com.ar:

entendemos que son muchachos tan ideologizados que gritan lo que alguien les pide que griten

Igualitos a algunos que votan lo que les piden que voten, ¿no?

Ricardo Alonso, Diego Garciarena, Carlos Katz y Juan Domingo Fernández declararon a 0223.com.ar:

exigiendo que en marco del debate democrático, todos puedan expresarse libremente, sin entrar en insultos ni agravios

Antes de esto, había dejado en muy claro su coherencia: “no puedo dejar pasar la actitud irresponsable del bloque radical: hoy la barra tiraba para los 2 lados y se levantaron en un signo de cobardía”. También en 0223.com.ar

Y mas coherencia demostró en cazadordenoticias.com.ar:

la actitud de los radicales, al retirarse, fue lamentable e irresponsable, más teniendo en cuenta que los concejales de esa línea habían presentado un proyecto con el 15 por ciento de aumento

Obviamente, no es cobarde quien grita varias semanas seguidas que sin números no vota ningún aumento y que al recibir los números, mas truchos que moneda de $2,40, se borocotiza en nombre de un decreto del año pasado. No Sres, estos son machos y no los de antes.

8:30 Hs. Puerta de entrada a la barra del Concejo Deliberante cerrada. Pego la vuelta y por la escalera veo subir una marea de “roperos”, portadores de una distancia de hombro a hombro que requerían mover la cabeza para poder verlos de una punta a la otra.
Se los ve venir de la entrada de la calle San Martín y la puerta del recinto se abre para ellos.
Un empleado del Concejo, posteriormente identificado como “Alfredito”, encargado de seguridad, servidor de agua y portador del libro de asistencia, los organizó muy eficientemente, haciéndoles ocupar las dos lineas de asientos mas cercanas a los concejales y con la clara premisa de “no dejen que los pendejos se manden al balcón”.
Instantes antes de comenzar la sesión subió un grupo de estudiantes contrarios al aumento, quienes no tuvieron otro lugar para ocupar que el centro de la barra, sobre la pared del fondo, entre las puertas.

Ni bien se inició la sesión se iniciaron también los cánticos contrarios al aumento por parte de los estudiantes. Y de la pared lateral mas alejada del balcón, se desprendió un cuadro, que fue a parar sobre uno de los anchos hombros, lo que produjo en forma mas que instantánea la reacción de los “roperos”, también sindicados mas tarde como integrantes del gremio UTA y la hinchada de Alvarado.
La policía, bien gracias. Distribuida por la Plaza, por la calle Yrigoyen, pero en la barra no estaban. Solo después de que los estudiantes fueron convenientemente golpeados por los “defensores del balcón”, y ante los desesperados esfuerzos de algunos concejales para que terminara la golpiza, aparecieron unos 10 uniformados que improvisaron una cortina para separar los bandos.

En repudio a los hechos de violencia anunciaron su retiro del recinto los concejales de la UCR, Coalición Cívica y Socialista, finalizando la votación con 14 concejales, los de Acción Marplatense, los Frentes para la Victoria y Mar del Plata – Batán K quienes aprobaron el proyecto que faculta al Intendente a otorgar un aumento en la tarifa del boleto de hasta el 20%.

Atrás quedaron las posiciones irreductibles de “no vamos a autorizar ningún aumento hasta que no se cumplan previamente las condiciones establecidas en el contrato” y las que reclamaban “que el Depto. Ejecutivo suba la metodología de costos para saber cual es la realidad de los números”.
Unos y otros apelaron a decisiones nacionales y provinciales para autorizar el aumento de una tarifa que está, muy sospechosamente, mal calculada y que va a significar una transferencia de 30 millones de pesos anuales de los bolsillos de los que no tienen auto, ni moto, ni pueden tomar remises o taxis hacia las arcas de un empresariado local que presta un servicio deficiente y sin riesgo.

Algunos argumentaron que si en el plazo de 30 días no se cumplen las condiciones establecidas en el pliego se volverá a la tarifa de $1,17. Permitanmé que me ria, por no llorar. Si en un año no cumplieron y no fueron sancionadas como establece el contrato, darles ahora 30 días de plazo no puedo considerarlo mas que una burla.