jump to navigation

Estafitas marzo 31, 2012

Posted by javiersalinas in General.
5 comments

“una estafita aqui, otra mas allá, y una estafa larga que baja y se pierde”

Según Carlos, que me envía el boleto, tomó el colectivo en Vertiz y Jacinto Peralta Ramos para dirigirse hasta Independencia y Roca.
La tarifa, en este caso, y dejando de lado el doble cobro de boleto que no solicitó, es de $ 2.52.

Según sus propias palabras, este fue el recorrido para realizar el reclamo:

Fui a la AMETAP y no hay mesa de entradas para registrar la queja. En Defensoria del Pueblo me pidieron una denuncia escrita en AMETAP…como nadie te la registra, es casi el huevo y la gallina…sali espantado del recinto de la “defensoria”.

Y, dejando momentáneamente al costado este inconveniente, me fui a buscar en la ordenanza 20.688, por medio de la cual se aprobó en forma vergonzante el último aumento, cual era el tarifario correspondiente a los boletos que superan la tarifa plana.

Y me encuentro con que el valor de $3.30 tiene solo tres recorridos, a saber:
Estación Terminal – Km 13 Ruta Nacional 226 y viceversa y Estación Terminal – Km 6 del camino del Consorcio Vecinal a partir del Km. 10 de la Ruta 226 y viceversa de la linea 717 y Boleto Urbano Mixto: desde Av. Luro y Ramón Carrillo hasta el Hotel Nro. 5 de Colonia Chapadmalal y viceversa de la linea 511 (Ramal a Colonia Chapadmalal)

Lo raro es que las lineas 511 y 717, según la Secretaría de Transporte de la Nación y las declaraciones juradas que presentan las empresas para acceder a los subsidios, pertenecen a la empresa Peralta Ramos y la línea 552 pertenece a la empresa 25 de Mayo (coincidiendo con lo que dice el boleto)

¿De donde surge entonces que una linea, mejor dicho, una empresa, que no tiene ningún recorrido cuyo valor de boleto sea de $3.30, pueda cobrar esa suma?

Como siempre, quedamos a la espera de algún alma caritativa que nos informe, ya que lo que cobran por hacerlo siguen rascándose el culo mientras su jefe arregla con procesados y condenados.

Anuncios

No aclares que oscurece marzo 29, 2012

Posted by javiersalinas in General.
add a comment

Javier Woollands, tras la denuncia radical de que un asesor no rentado había votado ilegalmente en el HCD, salió a dar explicaciones.
Y la primera que dió fue “Juan levantó la mano porque estaba parando a un manifestante que venía con un palo a pegar” Fuente: El Retrato de Hoy

Yo recordaba que la foto de la polémica había sido publicada online. @CarloXL me refrescó la memoria y me informó que el fotógrafo que la había captado era de La Capital. Ya que no pude ubicarla en Google Images, me fui directo al sitio de La Capital y la encontré en esta noticia.

Por las dudas, a los efectos de que no se pierda como ya ha pasado con declaraciones viejas del Intendente, la publico aquí.

No se Uds., pero yo miro y miro y no puedo apreciar por ningún lado, al menos en los 5 metros a la redonda de Junacovich que la foto permite ver, que haya una sola persona con un palo en la mano.

Tampoco se pueden ver los agresores que intentaban frenar los concejales Carlos Aiello, Mario Luchessi, Hector Rosso, Marisa Vargas y , supuestamente, Carlos Arroyo (de espaldas, identificable hasta ahi por la pelada, altura y el saco negro).

Otras declaraciones de Woollands que merecen una linea son:
“Juan estaba parando a los manifestantes mientras lamentablemente se tomaban fotos y videos”
“Aparte en la foto él está parado, cuando los concejales votamos sentados”
“Me hace sentir mal que se lo involucre en una cuestión tan mezquina y egoísta. Así no se hace política

Es cierto Javier, así no se hace política. Creo que tanto tu viejo como el mío nos enseñaron muy bien cual era la forma en la que se hacía política.
Al menos a mi no me enseñaron que justificara lo injustificable. Que no considerara tonto al ciudadano que escuchara nuestras explicaciones.
A mi me enseñaron que “cuando no entiendas lo que te están diciendo, es porque te están cagando”.

Y yo no entiendo como esa foto puede ser explicada a base de “agresor con palo”

El concetrucho marzo 26, 2012

Posted by javiersalinas in General.
add a comment

La gran mayoría de los que vivimos la década del menemismo con uso de razón recordamos el episodio del “diputrucho”. Para quienes no lo vivieron o no se acuerdan, pasen por aquí y lean de la propia pluma del periodista que lo descubrió.

Hoy, en el HCD local, se denunció al concetrucho y este es el video que publica loquepasa.net

Y este es el texto de la nota:

Durante la sesión del HCD, concejales de la Unión Cívica Radical anunciaron que se presentaron ante la justicia para denunciar que durante la escandalosa sesión del Concejo Deliberante donde se aprobó el aumento del boleto, una persona que no es concejal formó parte de la votación. “Participó de la votación una persona que no era concejal y que va a quedar lamentablemente en la historia como el primer CONCEJAL TRUCHO del Concejo Deliberante de Mar del Plata”, resaltó el edil Mario Rodríguez, quien pidió la nulidad de la ordenanza. Se trata de un vecinalista que es asesor del concejal de Acción Marplatense Javier Woolands. (VER VIDEO…).

“Hemos hecho una presentación ante el Juzgado Contencioso Administrativo pidiendo la nulidad de la ordenanza mediante la cual se votó el aumento del boleto de colectivos”, comenzó explicando Rodríguez.

Durante su alocución en la sesión del Concejo Deliberante, Rodríguez recordó que “hace 20 años un señor que no era diputado se sentó en el Congreso y se hizo famoso por haber votado la privatización de Gas del Estado. Eso algo inédito en el Congreso de la Nación”.

Siguió diciendo que “en este recinto del HCD han pasado muchas cosas de las cuales algunas nos sentimos orgullosos y otras nos avergonzamos. Entre estas últimas es que tuvimos un CONCEJAL TRUCHO. El sábado 14 de enero a las 1 y pico de la mañana durante la escandalosa sesión donde a las cámaras que funcionan aquí como a los documentos periodísticos que se publicaron, participó de la votación una persona que no era concejal, que no es concejal y que va a quedar lamentablemente en la historia como el primer CONCEJAL TRUCHO del Concejo Deliberante de Mar del Plata”.

Por último el edil radical resaltó que “es una persona conocida que lamento mucho haya tomado esa actitud absolutamente antirreglamentaria. Entiendo que la mayoría automática abusó de la obediencia Debida, y le debe haber solicitado que levante la mano al momento de una votación a alguien que no pertenece a este Concejo porque no reviste ninguna calidad y mucho menos la de concejal”.

El edil radical se refirió concretamente a Juan Junakovich, referente de la sociedad de fomento del barrio López de Gomara y asesor del concejal de Acción Marplatense Javier Woollands, también referente del vecinalismo.

Notas en otros medios:
El Retrato de Hoy
0223.com.ar
Código Mar del Plata

¿Donde escuché esto antes? marzo 13, 2012

Posted by javiersalinas in General.
add a comment

La noticia que publica 0223.com.ar indica que se anunció que habrá control vecinal de los servicios de transporte, recolección de residuos e higiene.

Dicho anuncio se produjo el lunes, cuando el Intendente Gustavo Pulti “recibió … en su despacho a la flamante dirigencia de la Federación de Sociedades de Fomento.”

Ah, pará un cachito. ¿Donde escuché esto antes? ….

Si, ya se. Hace 4 años pasó algo muy parecido.

En ese momento yo escribía : “Si bien su partido, por medio del Cjal. Bonifatti, había presentado un proyecto de creación de la Comisión Vecinal de Seguimiento, debido a las oposiciones encontradas en la Comisión de Transporte decidió que el Consejo Vecinal de Seguimiento y Monitoreo del Servicio Transporte Público Urbano de Pasajeros sea creado por decreto, del cual ponemos a disposición el borrador para descargar desde aqui.

¿Que mas se puede agregar? ¿Que el tiempo pasa pero las costumbres son las mismas, que todo es igual y que solo cambian los nombres de los engañados?

Plan maestro para la foto marzo 4, 2012

Posted by javiersalinas in General.
1 comment so far

A principios de enero publiqué mi opinión sobre el muy promocionado “Plan maestro de transporte y tránsito

Al final de este post, decía : “…tras estos 4 años de experiencia informando de lo antidemocrático que es tener un transporte ineficiente y caro, no albergo demasiadas expectativas de que nuestros “representontos” hayan cambiado tan radicalmente de parecer y dejen a un lado la complicidad con los empresarios.
El tiempo dirá.

Y el tiempo vino, y dijo. Nota en el Diario La Capital

Coordinadores y funcionarios recorrieron barrios utilizando transporte público. Hubo reuniones con vecinos y entidades en distintas zonas de la ciudad. En dos meses y medio a tres se cerrará la primera etapa, de reconocimiento de los problemas.

Y, a continuación, la foto de rigor.

Por supuesto, y tal como lo vienen haciendo en forma habitual, la información sobre las reuniones, talleres y encuentros que se hacen siempre sale después de realizados.
Meten por todos lados las palabras “participativo”, pero cuando se trata de convocar a la población para que participe, se olvidan. En la página web de la Municipalidad el plan sigue brillando por su ausencia.

Y encima, cuando informan que “funcionarios y técnicos usaron el transporte público para recorrer distintas zonas del ejido y tomaron contacto con vecinos” ni siquiera tienen la honestidad de aclarar que el micro que “usaron” no fue un colectivo en recorrido, sino uno puesto a su disposición, exclusivo para que “recorran”. Casi un “limo-bondi”.

De ver la realidad, ni noticias.
Espero que después no pretendan que nos hagamos cargo de sus metidas de pata.