jump to navigation

Quejas y denuncias diciembre 31, 2009

Posted by javiersalinas in General.
comments closed

0-800-666-5102

Faltas de respeto julio 18, 2014

Posted by javiersalinas in General.
3 comments

Una de las situaciones que vive a diario un usuario del transporte público es el de las faltas de respeto.

Estas pueden llegar en formato “chofer mal dormido”, “kiosko de recarga cansado de laburar para los empresarios transportistas sin ganar”, “asiento o piso vomitado y sin lavar”, “el de adelante venía atrasado”, “no nos dan los costos” y muchas mas.

Y esta que me han enviado es una nueva perla en el collar de las faltas de respeto:

Al dueño del cesto de basura (que dicho sea de paso, podría haber sido un auto o una persona, considerando que el bondi parece irse hacia atrás sin control del chofer), primero, desde el seguro, se lo quisieron sacar de encima diciendo que el chofer no había hecho la denuncia.

Luego, con la evidencia en video (que teniendo ubicación, fecha y hora permite identificar perfectamente a la unidad), ya le solicitan : presupuesto de cesto nuevo, habilitación del negocio, un impuesto a su nombre, título de propiedad y cuando lleve todo eso, seguramente le indicarán que necesitan el certificado buco-dental y que lo acompañe un tio abuelo mayor de 75 años que sea hincha de Flandria.

Por un cesto de basura. Una grupo empresario que factura casi 500 millones de pesos por año obliga a un ciudadano a que tenga perder su tiempo y su dinero reclamando que le arreglen el cesto destruído por un colectivo, que es lo que corresponde, mas allá del monto que pueda costar.

¿No es acaso esta una forma mas de faltarle el respeto a la gente?

Por como ladra se conoce al perro mayo 28, 2014

Posted by javiersalinas in General.
2 comments

En el día de hoy, 28 de mayo, Jose Luis Jacobo, del medio Noticias y Protagonistas, entrevista al gerente de la UTE El Libertador, Juan Antonio Bilbao.
Les pido que por favor, escuchen la entrevista:

(Para descargar o escuchar en otro reproductor, click acá.)

Bien, ahora empecemos. El blog al que hacen referencia es este. No se cual es el problema que tienen en nombrarlo, yo no tengo ningún problema en decir como se llama el entrevistador, ni el entrevistado ni por cual medio se emite la entrevista.

El primer punto que consideran es el cálculo del boleto y la supuesta mentira de que el valor que se usa como referencia para calcular el costo del combustible es erróneo. Hagamos de cuenta que tienen razón, aunque citen pero no muestren un estudio hecho por la UTN (como tampoco jamás mostraron el cálculo hecho por la “Universidad de Tandil”).

De los tres ítems presentados en la nota al H.C.D., el del error de cálculo de consumo de combustible es el mas bajo en cuestión de dinero. Son 8 centavos por boleto.
De la rentabilidad empresaria, que representa 21 centavos por boleto y del ajuste por metodología provincial, que representa 55 centavos por boleto, no dicen nada. Obvio, lo que no conviene decir, se calla.

Dice Bilbao que “con ese consumo específico se hacen las asignaciones del combustible subsidiado” por parte de la Comisión Nacional del Transporte.
La respuesta a esa falacia la da Gerardo Tarcchinale, Director de Transporte de Pasajeros de la Provincia de Bs. As, quien indica que “el valor aceptado por la C.N.R.T. es razonable que sea mayor, toda vez que justifica y permite obtener a las empresas un mayor caudal de gasoil subsidiado para afrontar los servicios con mayor comodidad”

¿Se ve la diferencia entre “permite obtener … mayor caudal de gasoil subsidiado” y “los colectivos consumen mas gasoil”? No hay mayor consumo sino una chicana para subsidiarlos mas.

Acá hago un pequeño salto en la linea de la entrevista, para tratar a lo último el tema que tratan.

Luego Bilbao se mete con los números. Y le hubiera convenido quedarse callado, porque el berenjenal en que se mete es increíble.

Porque primero indica que la tarifa que ellos indicaban para enero, cuando se les otorgó el aumento, era de $ 4.22 y que para abril ya es de $ 4.71. Este modelo discursivo lo vengo escuchando desde hace 30 años, y nunca vi a los transportistas quebrar.
Solo quebraron aquellos que la Empresa 25 de Mayo quiso sacar del mercado para absorberlos, pero los que quedaron, jamás me enteré que siquiera hicieran un llamado a concurso de acreedores, como para poder sobrellevar la carga de tener un ingreso menor a los egresos. Y tampoco jamás movieron un dedo para dejar de prestar el servicio. Si hasta el finadito Aprile reconoció en su momento que la licitación que se estaba preparando estaba arreglada para que la ganaran “los actuales prestadores”. O sea, los mismos que están hoy.

Nuevamente, es obvio que si esto de quebrar o convocar acreedores no sucede es porque no pierden dinero. Y si lo pierden, que dejen la administración del servicio a cargo de la Municipalidad, con control social, y ahi vemos que es lo que falla.

Pero sigamos. Bilbao también dice “nosotros tenemos contabilizados de manera oficial 79 mil presuntos usuarios vinculados con la universidad, y cautelosamente, con un criterio restrictivo, hemos considerado que solamente el 60% de 4 de los rubros de los universitarios que son estudiantes, docentes, estudiantes privados y docentes privados, tenemos, aproximadamente, unos 40, 70 mil viajes, no viajes no, usuarios.”

Tres metidas de pata en una sola frase: el pedido de boleto universitario realizado por la F.U.M. se refiere solo a los estudiantes de la educación superior pública. Lo de incluir a docentes e instituciones privadas es una forma de agrandar el problema para que parezca serio.

Montado sobre esta falacia calcula 17 millones de viajes anuales. Y dice que “el 50%, tomando una hipótesis de una tarifa del 50% de $ 2.40 son 41 millones de pesos”
¿Desde cuando el 50% de 4 pesos es 2.40? ¿este es el nivel matemático de quien nos quiere explicar como pierde plata?

Para finalizar, las dos cosas que indican que Don Bilbao tiene problemas de entendimiento del funcionamiento de las instituciones.
Por ejemplo, del Concejo Deliberante. En el primer problema, Bilbao se indigna diciendo lo siguiente:

… el estudio de Transporte está dibujado, está dibujado, convengamos eso. Y mas, le voy decir algo que yo entiendo que es grave. He logrado por Internet tomar conocimiento que un blog, en una página de Internet, el estudio que recibió Vilma Baragiola ha sido recibido por este blog y está todo desarrollado, cuando en realidad, de alguna manera es información, estemmhhh, reservada, sería información reservada, que ni siquiera la cámara empresaria la tiene, porque la Municipalidad no le dio traslado ni a la cámara ni a la UTE. Pero si lo tiene un blog que anda por ahi dando vueltas hablando sobre transporte. Me llama la atención y eso lo puede investigar Ud. (nota: con Ud. se refiere a Jacobo) y lo va a encontrar

Bien. ¿que decir de esto, no?
En principio, gracias. El saber que me leen y que me tienen que poner a la altura de una irregularidad para quitarme seriedad me indica que este blog les está doliendo.
Bilbao, seguramente, está acostumbrado a la época en que sus gerentes, que han logrado suspensiones de juicio a prueba, iban con las bolsas de residuos a charlar con los concejales, y no se anotició que:

1) El Depto. de Transporte Urbano eleva los informes al H.C.D. y se agregan a expedientes que SON PUBLICOS, no reservados.
2) Si no los notifican es porque no es un juicio ni un sumario, sino un expediente en el que la información se envía a los concejales para que puedan votar de acuerdo a su entender.
3) No es necesario que nadie investigue nada. Salvo, por supuesto, quien es el dibujante de los informes del Depto. de Transporte Urbano, porque la sospecha mas grande es que el que los dibuja es el mismo. Ver este informe para verificar el por que lo digo.

En el segundo problema de Bilbao, las palabras fueron:

Jacobo: Juan, ¿Ud. estaría dispuesto a debatir esto de manera amplia, cierta, Ud. me decía que hay un señor con un blog, está la Dra. Vuoto que tiene aspiraciones de ser alguien en la política marplatense que se lanzó con todo esto? Porque sería muy bueno tener un ámbito donde todos se sienten y todos se hablen.
Bilbao: Bueno, exactamente, yo no tengo ningún inconveniente y ningún temor porque yo conozco el tema y lo conozco mas o menos (tos) bien. Yo dos o tres veces he invitado a alguien a armar una especie de foro, pero no quieren, no les gusta discutir con el que sabe.

Ante esto, solo me queda mostrar una imágen, de un mensaje que me llegó al blog.

contacto_blog_transporte

¿Será el mismo Juan Antonio Bilbao? La IP es de Ciudad, igual que el mail, de Mar del Plata y el DNI que pone coincide con el que pude averiguar que es el del Bilbao de la UTE.
Pero no debe ser el mismo, este falso Bilbao me convoca a una reunión privada, y el verdadero Bilbao convoca a conversaciones públicas para poder demostrar que no quieren debatir con el.

De mas está decir que mi respuesta fue la siguiente:

respuesta_a_bilbao

Boleto universitario / terciario mayo 17, 2014

Posted by javiersalinas in General, Tarifa.
1 comment so far

Esta semana, por suerte, hemos tenido novedades en el transporte local.

La Federación Universitaria Marplatense (F.U.M.) ha presentado un proyecto solicitando que se implemente el boleto universitario / terciario para los alumnos de las instituciones públicas de Gral. Pueyrredon.

Y voy a hacer tres consideraciones respecto de dicho proyecto:

Filosofía.

El estudio terciaro o universitario tarde o temprano tendrá carácter de obligatorio. La secundaria, en algún momento, será capacitación insuficiente. Asi como dejó de ser suficiente para garantizar el desarrollo de la persona el solo saber leer y escribir.

Hace 130 años, un 8 de julio de 1884 se aprobaba la ley de educación universal, obligatoria, gratuita y laica. Hoy ya tenemos una escolarización secundaria obligatoria (desde 2006) y sería esperable que se pudiera avanzar con la mente puesta en una educación terciaria, al menos accesible si no ya obligatoria, de manera que no tardemos otros 120 años en elevar la calidad educativa de nuestra población.

Anticiparse al futuro es una clave fundamental para las sociedades organizadas y con intenciones de crecimiento.
Fomentar la educación es uno de los pilares que nos harán crecer como país y comenzar a erradicar algunos de los males que hoy nos aquejan.

El concepto de “universitario” como el estudiante perteneciente a una clase social de alta alcurnia o de clase media acomodada ya es un estereotipo anacrónico. Hace rato.
Pero aun existiendo el que llega a la universidad en su auto propio y que no tiene la necesidad de trabajar, ese no es el “representante” de la pertenencia social universitaria.

Existen, los conozco, he visto sus esfuerzos, muchas personas que han tardado década y media en conseguir su título. Y no porque sean lerdos o perezosos, sino porque trabajar para poder comer, alquilar, transportarse, comprar libros y estudiar cuando no tienen que dormir han sido un lastre muy importante.

Por todo esto, mi posición a la implementación del boleto universitario es a favor.

Financiación.

En Mar del Plata el transporte público viene violando en forma pertinaz y reiterada la metodología de cálculo del boleto. Ya fue denunciado desde el 2005 por otras personas y desde el 2008 por mi.

En el último aumento del boleto, que fue llevado a $ 3.97 aun con las explicaciones de que tan solo los 3 principales “errores” de cálculo implicaban un incremento injustificado de 81 centavos de la tarifa. 52 centavos por la no aplicación de la corrección del 15% de la metodología provincial, 21 centavos por aplicar un 11% de rentabilidad empresaria cuando debía ser del 7% y 8 centavos por calcular que un colectivo gasta 0.410 litros de gasoil por km, cuando la metodología dice que se debe usar 0.358 litros por km. para calcularlo.

Considerando toda la metodología completa el incremento indebido se eleva a 99 centavos, lo que implica una transferencia de los bolsillos de los obreros, fileteros y jubilados de 83 millones de pesos a las arcas de los empresarios “posiblemente mas burros y mas mañeros que tenga la ciudad” (Gustavo A. Pulti, 10/4/1997)

El dinero como para financiar el boleto universitario, no solo al 50%, sino gratuito y hasta para darle boleto gratis a los jubilados que cobran la mínima, está. Y no sería aventurado considerar que hasta después de esto se lo podría llegar a rebajar algunos centavos.

Por este lado, lo único necesario es que el gobierno de Pulti deje de ser cómplice y se dedique a hacer lo que es su obligación: controlar e imponer la ley.

Política.

Fue una verdadera vergüenza escuchar al Concejal Ariel Ciano, tras la presentación del proyecto de la F.U.M. por medio de la banca 25, efectuar una velada defensa de los intereses empresarios, los que sabe perfectamente, tal como explico en el punto anterior, que están mas que protegidos por el mismo y su partido.

De un egresado de la Universidad Nacional de Mar del Plata llama la atención la falta de solidaridad con sus futuros colegas, camaradas de institución, y alumnos en general que, como el hace unos años, fueron parte de ese grupo.

Sospecho que justamente Ciano ha sido de los que, a pesar de contar con una familia que le hubiera pagado una carrera universitaria sin inconveniente alguno, prefirió hacerla en la universidad pública. Obviamente, no por razones de principio de defensa de la educación pública, ya que eso se pudo descartar después de escucharlo en el recinto de sesiones.

Ciano también es parte de ese gobierno que en 2010 (y de esto fui testigo) le dijo a los estudiantes que era “imposible conseguir la financiación para el boleto secundario”, y que al año siguiente lo impulsó como proyecto propio, con una bajeza tal que hasta se atrevió a citarlo en la sesión como “un logro del Intendente Pulti”. Un logro, si, que se tradujo en el boleto mas inflado a favor de los empresarios del que se tenga memoria en la historia de la ciudad.

Políticamente me encuentro en la linea de quien, ante las dificultades para que la Provincia de Buenos Aires construyera e instalara los establecimientos educativos que la ciudad necesitaba, tomó la decisión de hacer un sistema educativo municipal, propio.
Ese intendente fue Jorge Raul Lombardo, alguien a quien Pulti se le colgó varias veces del cuello para la foto y que hoy, junto a Ciano, no lo honran.

Una ciudad con la mayor desocupación del país no puede seguir prefiriendo pagarle a la cámara empresarial del comercio los gerentes de sus “centros comerciales a cielo abierto” por encima de la posibilidad de que un marplatense estudie.

La apuesta de esta ciudad tiene que ser por la educación y el trabajo de todos, no de unos pocos privilegiados, como los 114 funcionarios que Pulti agregó a los cargos existentes en 2007 y que nos cuestan 32 millones de pesos por año.

Tarjetas de aproximación – Vuelven a complicarla marzo 12, 2014

Posted by javiersalinas in General.
3 comments

Es normal. Cuando las cosas no se hacen bien desde el principio, hasta las soluciones reales terminan siendo complicaciones.

Esto es lo que va a ocurrir con el cambio del sistema de tarjetas por aproximación. En el post anterior a este escribí:

En estos días nos están explicando todo aquellos que hace 3 años ya sabíamos y que habíamos pedido que fuera como lo dicen ahora.
Que los equipos de recarga y en los colectivos van a ser nuevos, “de última generación”, como es habitual cuando se quieren hacer los importantes y no decir “lo que se consigue en el mercado”, que van a permitir recargar las tarjetas con tarjeta de débito, por medio del celular, y que hasta tendrán la posibilidad de usar dos viajes sin crédito, a recuperar en la siguiente recarga.

Pues resulta que para que sea así, no solo van a cambiar los equipos, sino también … las tarjetas.
¿No me creen? Escuchen esta entrevista de Bernabé a J.A. Bilbao:

(Para descargar o escuchar en otro reproductor, click acá.)

A los 4 minutos 35 segundos, ante la consulta de Bernabé sobre si “¿esto va a implicar que el usuario va a tener que comprar una tarjeta nueva o con la que ya tiene …?” Bilbao responde:

Va a ser una tarjeta nueva, que se va a tener que personalizar … eso se va a hacer en la UTE y en lugares que disponga la UTE, tendrá la foto, los datos personales, documento, domicilio, etc.”

Asi que tenemos a la vista dos complicaciones en marcha:

1) Según el propio Bilbao, en la misma entrevista, se queja de que cada usuario del servicio “tiene 5, 6 o 7 tarjetas” y por ese motivo hay “cerca de 1 millón 800 mil cuando en realidad deberíamos tener 500, 600 mil” (escuchar desde el minuto 5:00)

Esto implica que se deberán realizar 500 o 600 mil trámites de cambio de tarjeta, 500 o 600 mil formularios rellenados con los datos de cada persona, 500 o 600 mil fotografías de los usuarios y 500 o 600 mil impresiones de tarjetas.

¿Alguien escuchó en cuanto tiempo? ¿Alguno dijo que las tarjetas viejas van a ser compatibles con el sistema nuevo mientras se hace la migración?

2) Lo habitual en un sistema de tarjetas personalizadas es que la personalización de la tarjeta se realice en la base de datos y que la tarjeta en si misma contenga la menor cantidad de datos de la persona.
Que le pongan la foto a la tarjeta de un estudiante, un docente o un discapacitado, bueno, vaya y pase, al fin y al cabo la idea es que el pasaje gratuito sea usado por quien realmente es meritorio de la gratuidad. Pero que le pongan la foto al que paga la tarifa plana y por ahi, encima, que la tarjeta también diga como se llama, cual es su documento y donde vive, me parece demasiado.
El chofer no es un empleado del registro civil, el “chancho” tampoco, ninguno necesita ver la tarjeta sino, llegado el caso, el boleto emitido.

La personalización, si se produce en la impresión de la tarjeta, no solo no tiene sentido sino que se termina convirtiendo en un riesgo para el usuario.

Por el momento, Guillermo Iglesias, de Movilidad Urbana, solo se ha dedicado a hacer de vocero de los transportistas en lo que respecta al anuncio del cambio. Esperemos que ahora empiecen a revisar estos “detalles”.

Tiro de gracia a las monederas marzo 5, 2014

Posted by javiersalinas in General.
1 comment so far

Si todo se desarrolla tal como lo vienen anunciando, en junio estaríamos asistiendo a la eliminación completa de ese homenaje al absurdo, a la tozudez, a la angurria y a la corrupción que signfican las monederas con lector de tarjetas de aproximación que se encuentran instaladas en los micros.

Recordemos un poco como fue la historia de estos equipos:

Desde que el sistema de tarjetas magnéticas empezó a mostrar las deficiencias lógicas de cualquier equipamiento que se va volviendo obsoleto, los empresarios “posiblemente mas burros y mas mañeros que tenga la ciudad” (Gustavo A. Pulti, 10/4/1997) vieron la posibilidad de acceder a un negocio adicional al que ocupa sus días.

La instalación de equipos para cobrar el boleto con monedas les daba dos posibilidades adicionales de ganancia. La del redondeo y la de la evasión.

Por ese motivo se embarcaron, a mediados de la primera década de este siglo, en la adquisición de unas monederas Kluessendorf que se habían dejado de fabricar casi 10 años antes y que, según rumores, habían sido traídas desde Chile tras su rotundo fracaso operativo en Transantiago.

Dicen también las malas lenguas que la “autorización” para su instalación se la habrían sacado en medio de un ágape a un Marcelo Artime algo cohibido para decir que no a esos “mas burros y mas mañeros” con los que su compañero de ruta de tantos años había terminado de hacer las paces y se convertía en su mas reciente “socio”, que no les negaría ni un solo aumento ni les sancionaría ni una solo de los incumplimientos contractuales.

La pelea se iba a dar en el Concejo Deliberante, por lo que durante un tiempo se hicieron diversas presentaciones de las monederas a los concejales, que poco a poco fueron entendiendo que se notaban demasiado las verdaderas intenciones de usarlas para ocultar la verdadera venta de boletos.

Algunos. Porque otros, como el bloque que los había considerado los “mas burros y mañeros”, se retorcía en explicaciones de las bondades de un “sistema dual” aun a sabiendas de que donde cayera la primera moneda al sistema las tarjetas por aproximación iban a brillar por su ausencia y el sistema de recargas iba a terminar funcionando como los GPS.

Como dato de color, no faltó tampoco el ex radical devenido en kirchnerista que intentó ponerle a las tarjetas de aproximación un velo de corrupción para tratar de frenar su instalación, afirmando que “la tarjeta que se pide es parecida a la del catálogo de una empresa” cuando absolutamente TODAS las tarjetas son IGUALES, sean de la empresa que fueran, porque son fabricadas bajo un standard ISO llamado Mifare.

Finalmente, y no sin esfuerzo, las monederas perdieron la batalla, aunque uno de los burros y mañeros no se daba por vencido ni aún vencido. Logró que las monederas fueran un híbrido frankesteiniano de monedera con lector de tarjeta de aproximación y por tal motivo la mayoría de los colectivos terminaron perdiendo un asiento. La consideración a los pasajeros, como siempre, bien gracias.

En estos días nos están explicando todo aquellos que hace 3 años ya sabíamos y que habíamos pedido que fuera como lo dicen ahora.
Que los equipos de recarga y en los colectivos van a ser nuevos, “de última generación”, como es habitual cuando se quieren hacer los importantes y no decir “lo que se consigue en el mercado”, que van a permitir recargar las tarjetas con tarjeta de débito, por medio del celular, y que hasta tendrán la posibilidad de usar dos viajes sin crédito, a recuperar en la siguiente recarga.

No será todo lo bueno que hubiéramos querido, pero es un avance. No llegó en el momento en que debería haber llegado, pero finalmente llegó.

Y algo importante, para recordar: Monederas, requiescat in pacem ;-)

Entrevista en Radio Residencias febrero 11, 2014

Posted by javiersalinas in General.
1 comment so far

Con motivo de las noticias de que será cambiado nuevamente el software del sistema de la UTE El Libertador, en lo que respecta a las formas de recarga de las tarjetas de aproximación, fui entrevistado por Pablo Vasco para su programa Exijo una Explicación, por Radio Residencias.

La entrevista pueden escucharla directamente en la página de la radio o a continuación:

Que la tortilla se vuelva … febrero 8, 2014

Posted by javiersalinas in General.
3 comments

En la nota de MDPHoy se hace mención a que fueron asaltados dos recaudadores de la UTE El Libertador en el término de 48 hs.

Ambos casos iguales. Los delincuentes esperaron que el/la recaudador/a estuviera finalizando la recorrida (70 mil mangos no los debe recaudar un solo kiosko) para interceptarlo al salir de un local donde se recargan las tarjetas y quitarle tanto el dinero como el automóvil usado para esa tarea.

Sin embargo, lo mas risueño del caso son las declaraciones del gerente de la UTE, Juan Bilbao, que señaló:

“es lamentable pero los costos no dan para tener una empresa tipo Prosegur o algo por el estilo, hay que ser un poco más humildes y domésticos“.

Veamos:

Las empresas de transporte declaran en los costos 10 abogados, 5 médicos, 5 contadores y 5 ingenieros a un costo de 2 millones de pesos por año, mas un gerente, un abogado y un contador de la UTE por 500 mil pesos adicionales.

10 jerárquicos que cuestan 5 millones anuales.

Seguridad privada para las cabeceras y oficinas, otros 2 millones anuales mas un rubro “costo de seguridad” de la UTE sumando 420 mil pesos.

Con unos 85 millones de pasajeros a $ 3.97 el boleto, recaudan unos 340 millones de pesos, que sumados a unos 170 millones en subsidios (si se mantiene el mismo monto que en 2013), nos estaría dando un volumen de ingresos de 510 millones de pesos, de los cuales, como mínimo, 70 millones les quedan totalmente limpios, si tomamos tan solo el valor del boleto calculado por el Concejal José Cano, a $ 3.10, por solo 3 errores en la metodología de cálculo.

¿También se considera “humilde y doméstico” quedarse con esa guita en forma inadecuada?

Audio – Baragiola hace desalojar la barra del H.C.D. enero 13, 2014

Posted by javiersalinas in General.
add a comment

Al grito de “… y no producen nada para la sociedad”.

Gracias Radio Residencias.

SIC enero 13, 2014

Posted by javiersalinas in General, Tarifa.
add a comment

Dice la wikipedia que la palabra sicse utiliza en los textos escritos para indicar que la palabra o frase que lo precede es literal, aunque sea o pueda parecer incorrecta“.
En el caso que hoy nos ocupa, probablemente estén bien escritas, pero a la vista de los acontecimientos recientes, podemos asumir que fueron incorrectas. O hacen incorrectas las actuales.

Todas las citas son de enero de 2013. Resaltados de los originales.

La sanción del aumento fue cuestionada por pasajeros y por el concejal radical Nicolás Maiorano, quien señaló que los ediles oficialitas “hicieron algo más acorde a lo que necesitan los empresarios que lo que necesitan los usuarios“.

“Estamos en contra desde el primer momento porque nos parece excesivo lo que pedían los empresarios. Hoy quedó claro que Acción Marplatense tiene un acuerdo implícito con las empresas porque aumentan casi un 30 por ciento el boleto plano”, añadió.

Así, dijo, “vamos a tener un invierno muy largo porque el intendente Gustavo Pulti aumenta el boleto plano 80 centavos“.

“Como todo aumento del boleto de colectivo, me parece una medida más que antipopular, sobre todo cuando los porcentajes son desmedidos”, apuntó Vilma Baragiola, concejal de la Unión Cívica Radical (UCR), en referencia al incremento del 28% en el precio de la tarifa plana del Transporte Público de Pasajeros en el Partido de Gral. Pueyrredón.

el oficialismo local desconoce la manera en que se realiza la ecuación para deducir el costo del pasaje. “No entiendo a los concejales de Acción Marplatense (AM). Cuando les preguntás cuál es el cálculo en la que se basaron para poder sacar ese $3,23, nadie sabe responderte”

“La barra del Concejo Deliberante estuvo ocupada por trabajadores de la UTA. Manifestantes que se oponían al cambio de tarifa no pudieron ingresar”, remarcó Maraude. Ante ello, Baragiola opinó que los transportistas “acataron una orden sindical”.

Por último, Baragiola demostró su disgusto ante la falta de diálogo y consenso entre las fuerzas locales. “Con la mayoría absoluta que tiene AM, genera que el Concejo se convierta en una escribanía del Intendente”, sentenció la dirigente radical

Una vez cumplido el trámite, la radical Vilma Baragiola hizo notar que el aumento del 28,17% avalado por el oficialismo -a pesar de ser notablemente inferior al que había sido solicitado por los transportistas- “supera ampliamente el índice de precios del Indec y hasta el de las consultoras privadas que miden la inflación”. Asimismo la concejal anticipó que su bloque realizará hoy una conferencia de prensa para dar a conocer los motivos por los que decidió no apoyar la aplicación de este aumento.

Por su parte el presidente de la comisión de Transporte, Nicolás Maiorano (UCR), también se pronunció en contra de la medida al señalar que el oficialismo “privilegió a los empresarios por sobre las necesidades de los usuarios” a la vez que advirtió sobre la posibilidad de que también se promueva incremento en el precio de los boletos interurbanos que llegan a Sierra de los Padres o a Playa Serena. “No hay ningún planteo de los transportistas al respecto y sin embargo Acción Marplatense deslizó esa posibilidad”, dijo.

Maiorano comentó: “Nos preocupa que esté todo dicho. Nos preocupa que esta mayoría de Acción Marplatense de las cosas por sentadas una vez que entra al Concejo Deliberante porque con los 13 votos que tienen de representación aprueban todo lo que envía el Intendente Municipal”.

“Nos preocupa, y lo hemos planteado en la Comisión, la cantidad de aumentos que está proponiendo el intendente. Hoy en día está en algo más de un 28% y acumula en su gestión más del 150% de aumento de lo que es la tarifa de boleto plano en el partido de General Pueyrredon”, aseguró.

Al mismo tiempo, consideró: “Nos preocupa que no le hagan caso a la oposición, que no escuchen a la oposición, que no traten de consensuar una tarifa entre todos los bloques”.

Por otra parte, puntualizó el edil: “Nosotros analizamos un número de aumento entre $2,80 y $2,85. Vemos que, según datos estadísticos del INDEC y de consultoras privadas, Pulti está por encima de las dos con este aumento del boleto. Y no sólo está por encima de los datos inflacionarios, sino también está por encima de las paritarias que está solicitando hasta la CGT no oficialista”.

Asimismo Maiorano finalizó: “No entendemos por qué Pulti está aumentando a este número el valor del boleto plano. Y lo que más nos preocupa a nosotros es que cada uno de los usuarios y en cada uno de los boletos va a tener que pagar una diferencia de $0,71. Estamos hablando de diferencia, no del valor. Si esto lo multiplicamos por lo que una familia tipo utiliza por mes va a estar influyendo en la canasta básica y eso nos preocupa en demasía”.

amyprovotanjuntos_baragiola

Fuentes:

http://www.laprensa.com.ar/402134-Aumentaron-un-28-el-boleto-de-colectivo-en-Mar-del-Plata-y-hubo-incidentes.note.aspx

http://archivodixit.blogspot.com.ar/2013/01/vilma-baragiola-el-aumento-del-boleto.html

http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2013/01/29/236282.htm?ref=ar

http://www.cazadordenoticias.com.ar/secciones/locales/29/01/2013/nota/00045724

http://www.loquepasa.net/web/?p=9107

Facebook de Gonzalo Chaet

No te creo nada enero 10, 2014

Posted by javiersalinas in General.
4 comments

La concejal Claudia Rodriguez, en una nota de Loquepasa.net, comenta sobre el proyecto presentado por Acción Marplatense para que se conozcan las frecuencias por SMS y que fuera rechazado por la oposición, lamentó:

“que la oposición no acompañe esta propuesta porque para los vecinos hubiera sido una clara mejora en el servicio el poder consultar por SMS o por Internet la hora de arribo de la unidad a la parada”

El proyecto, supuestamente, debía implementarse antes del 30 de junio y estipulaba que de funcionar para esa fecha, se multaría a las empresas con 10 mil pesos por día a partir del 1º de julio.

Pero veamos. ¿Cual es el número del proyecto presentado? No lo se. Entre los expedientes iniciados en el H.C.D., al menos hasta el 9/1/14 no hay ninguno que proponga que las empresas implementen este sistema. Pero bueno, por ahi lo ingresó por mesa de entradas hoy, asi que de ser asi, mañana tendré la noticia para confirmar.

(Nota del 11/1: el día viernes, por mesa de entradas del HCD, solo ingresó una recomendación de la Defensoría del Pueblo. Nada mas. Lo cual reafirma mi idea de que es una de las tantas bombas de humo que sacan de la cartera cuando tienen que tener algo para meter en las gacetillas, como hicieron con el boleto estudiantil.)

Pero, mientras tanto, no te creo nada. Es, como muchas veces lo han hecho, un manotazo de ahogado para tratar de justificar lo injustificable.

Voy a dar un solo ejemplo. ¿Se acordará Rodriguez de la Ordenanza 18.556?

En esa ordenanza, se usó la siguiente frase para “destrabar” un conflictivo pedido de aumento:

El incumplimiento de los plazos previstos en los artículos 5º y 6º, o la no conformación del sistema adicional de contralor dispuesto por el artículo 8º, hará retrotraer el incremento de la tarifa fijada por el Departamento Ejecutivo a los valores previos al mismo.

¿Que decía el Art. 5º? : Artículo 5º .- El Departamento Ejecutivo deberá arbitrar los medios necesarios para que en el plazo perentorio de treinta (30) días, las Empresas de Transporte Público de Pasajeros implementen en forma definitiva el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) y oportunamente ajustar la tarifa si, habiéndose puesto en marcha ese mecanismo de control requerido en el Pliego de Bases y Condiciones, se detectaran diferencias en menos entre la tarifa fijada y la nueva tarifa calculada.

¿Que decía el Art. 6º? : Artículo 6º .- Asimismo, el Departamento Ejecutivo dispondrá, a partir del otorgamiento del aumento de la tarifa, de un plazo de noventa (90) días para elaborar, según el Pliego de Bases y Condiciones, alternativas al actual sistema prepago del boleto del Transporte Público de Pasajeros que contemplen la incorporación de tecnología que garantice la obtención de información necesaria, así como un mejor servicio para el usuario.

¿Que decía el Art. 8º? : Artículo 8º .- El Departamento Ejecutivo procederá, en un plazo no mayor de noventa (90) días, en uso de sus facultades, a la constitución de un sistema adicional de contralor que garantice la defensa de los derechos del usuario en todo lo atinente al Transporte Público de Pasajeros.

Bien. Esto fue el 18 de junio de 2008. Si, dos mil ocho, no está mal el año.

30 días para los GPS. Al día de hoy no se ha visto un solo dato de este sistema.

90 días para el cambio de las tarjetas. Se cambiaron en julio de 2011, 3 años después.

90 días para crear la comisión de contralor. ¿Vos la viste? Yo tampoco.

¿Y la tarifa “retrotraída”? Bien, gracias, manda saludos.

Por eso, por seguir haciendo las mismas jodas y pretendiendo que los ciudadanos se las sigan creyendo como si fueran serias e importantes, por eso … NO TE CREO NADA!!!!!

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.